Sig 229 - een Utilitaire Mening
Ik kocht SigArms P229 .40 als mijn eerste patroon gevoed pistool ongeveer 10 jaar geleden aan gebruik voor zelf - defensie en om mijn kanoninzameling te beginnen. Ik begon laat omdat ik een slechte timmerman die minder belangrijke houtbewerking doet was en mijn nieuwe vrouw enkel niet van het idee van het hebben van een kanon rond hield. Ik leef niet in het meest hospitible van steden, zodat was het slechts een kwestie van tijd en de toepassing van technische vaardigheden met geluk, alvorens de aankoop door alle huishoudenbewaarders werd goedgekeurd.
Ik plukte het Sig merk omdat ik niet zeker was dat ik worden toegelaten om een ander vuurwapen te kopen zonder een levenboete van pijn te betalen. Het was een zeer achtenswaardig merk, werd gekend voor zijn kwaliteit productie, gemak van verrichting en voor zijn betrouwbaarheid. De enige echte verlaten selectie was voor het kaliber en het model dat ik zou kiezen. Ik wilde een kleiner pistool, die, gemakkelijk zou dragen en in een snuifje kon worden verborgen. Ik wilde ook een pistool dat hoge ontsproten eindeclassificatie had, iets vergelijkbaar met mijn vaders .357 Anderhalve liter fles, maar in automatisch. Er slechts waren een paar modellen van nu te kiezen. Ik koos P229 omdat het een midden van de weggrootte was, en het kaliber .40S&W omdat ik enkel niet van 9mm één ontsproten eindeclassificatie hield. P220 was enkel groot te voor elk van mijn behoeften, en eerlijk te zijn was ik bezorgd over terugslag. Uiteindelijk, bleek dit niet een probleem, aangezien ik nu vele modelkanonnen van 1911 in .45ACP, bezit en geen kwesties met hen heb.
Mijn eerste ervaring die het kanon ontspruit was verrassing. Het kanon was zeer comfortabel in mijn hand, hoewel het dubbele stapelontwerp een weinig groter is dan het zou moeten geweest zijn perfect te zijn. Het gewicht werd goed verdeeld. De hoeveelheid die snuitflits zich van het kanon uitbreidt was helderder en sprak zich meer uit dan ik dacht, maar het was niet ondraaglijk. Het geluid het gemaakte vuurwapen was a lot more shril dan ik eveneens dacht, maar geen probleem met oorbescherming was. Ik kon absoluut mijn pistool van anderen vertellen die op de vurenlijn enkel door het geluid ontspruiten. De enige kwestie die ik heb gehad, en het was een persoonlijke kwestie, was het het waarnemen systeem. Ik werd gebruikt aan geweren gebruikend een drie puntsysteem, of drie puntsysteem, niet het twee barsysteem Sig heeft. Dit is geen significante kwestie nochtans, ontspruit ik nog vrij goed met het. Ik heb niet het het waarnemen systeem veranderd. De andere kwestie die ik met het pistool heb gehad was dat de eerste ontsproten trekkracht vrij zwaar in vergelijking met volgt was, aangezien het een (enig-Actie/dubbel-Actie) pistool SA/DA was. Dit veroorzaakte me geen kleine hoeveelheid ruzie, en kon niet gemakkelijk door het gunsmithing worden verbeterd. Om eerlijk te zijn, was dit slechts een probleem omdat ik niet lang genoeg gebruikelijk met het pistool aan de verschillende trekker had opgeleid te worden trek. Zij bieden nu een slechts verschillende dubbel-actie aan, maar gegeven zijn trekkrachtvereiste, zal ik niet schakelen. Na wat tijd werd dit een niet-kwestie.
Ik kocht een paar verschillende dozen munitie, zowel doelrondes als holle punten om te zien hoe het pistool zou presteren. De terugslag was merkbaar, maar handelbaar. Ik ontsproot 150 rondes van munitie zonder een mislukking. In feite, had ik geen kwesties met het vuurwapen voor de eerste 1000 rondes of zo. Dan kwam ik aan een probleempunt, maar niet met het kanon.
Zelf en een vriend herlaadde om geld te besparen. Hij had een Ruger P95 in .40S&W, en ik had Sig. Wij stelden wat voor, lading een paar duizend rondes elk, en de stapel verdelen laat. Wij gebruikten de pers oude van RCBS „RockChucker“ mijn bezeten papa, en na verscheidene zittingen van verscheidene uren elk, hadden wij onze munitie. Wij deden het onderzoek en zorgden onze lading een goed midden van de last van het wegpoeder was, ervoor en gebruikten de kogels van Hornady 155g XTP. Wij gingen op onze manier. Na het ontspruiten van rond 200 rondes van munitie, had ik een explosie. Het moet geweest zijn rond overweldigd, extra poeder dat wat samenperst reeds aan een samengeperste lading dicht was, aangezien .40S&W de machtslasten bijna al beschikbare gevalruimte vult. De vuurbol was zeer merkbaar, en de schok van het blies de trekker en de trekkerlente van het pistool weg. De patroonhuls was gescheurde open en jaming de dia van het voeden van een andere ronde. Ik was doen schrikken en vrij woelig (voor wat tijd daarna…), controleerde mijn vingers, en vroeg mijn vriend of was hij o.k. Wij gelukkig wij en daar waren geen verwondingen.
Ik nam het kanon aan een wapensmid om het pistool vertrokken te krijgen. Ik wilde ervoor zorgen er geen breuken in het metaal van de kamer en het vat of om het even welke andere belangrijke componenten, evenals om hem te hebben de trekker, de lente, en de speld met originele Sig delen vervangen waren. Aan mijn verbazing, doorstond het kanon gemakkelijk de explosie zonder significante schade. Geen breuken, geen gebogen stukken, geen vatslijtage van om het even welke aard. Niet alleen dat, maar de trekker zelf intact was. Ik had hem natuurlijk het hoe dan ook vervangen. Ik was gelukkig ik vond zelfs het ding. Ik kan niet genoeg beklemtonen dat dit pistool van de uiteindelijke kwaliteit in productie en materialen is, en aan deze dag ben ik blij dat ik dit kanon eerst plukte.
Sindsdien heb ik het pistool tijdens verscheidene tactische trainingscursussen gebruikt. Het pistool ontbreekt me nooit. Het voedt om het even wat ik in het, werp en nooit sloeg mis. Zijn gemakkelijk om beneden en schoon te scheuren, en nog gemakkelijker uiterlijk te handhaven. Zijn deklaag is duurzaam en wordt teruggetrokken van nat leer, Kydex, Nylon en nu een Serpa holster van de koolstofvezel met weinig het maring overleefd. Het pistool is geworpen op cement (opzettelijk door een opleidende instructeur omdat hij verklaarde babying ik het pistool), en gehouden in leer zonder gunoil. Dit is een duurzaam wapen, en ik wens dit elk van mijn wapens zo goed werden ontworpen.
Pros: Handigheid, onderhoud, vakmanschap, materialen, duurzaamheid, nut, functionaliteit, gemak van scheur neer zonder externe vereiste delen, één ontsproten eindeclassificatie, geen veiligheid
Cons.: Het waarnemen het systeem (minderjarige), het enige/dubbele systeem (verwante opleiding), patroonprijs en beschikbaarheid die (de de langzaam een niet-kwestie worden), geen veiligheid (buiten uw vinger, is dit geen bedriegt voor me), een beetje breed voor verborgen dragen in sommige plaatsen, is de greep een beetje breed voor kleinere handen.
| Krijg Uw Federale Vergunning 2009 van Vuurwapens | FFL - hoe om Uw Federale Vuurwapens te krijgen geef & Klasse 3 FFL vergunning | Verklaarde vuurwapens - het Demonteren, het Werken, en Geschiedenis |